software

¿Qué diferencias hay entre Google Chrome y Chromium?

Es posible que, al igual que a mí, os haya surgido esa duda. Si bien desde hoy tenemos a nuestra disposición Google Chrome para Linux y de Mac, hace tiempo que podíamos disfrutar de Chromium. ¿No habíamos quedado en que era lo mismo? ¿Qué diferencias hay? Voy a tratar de dar respuesta a estas dudas.

chrome_vs_chromium

Si consultamos la Wikipedia en castellano veremos que:

  • Google Chrome es un navegador web desarrollado por Google y compilado con base en componentes de código abierto [...]
  • Chromium es el proyecto de software libre detrás de Google Chrome[...]

O dicho de otra forma, Google Chrome es la compilación y el paquete que Google hace del software Chromium. Algo así como los distints paquetes que las distribuciones de GNU/Linux hacen del kernel.

Si eso es todo… ¿Qué más me da usar uno u otro? ¿No son lo mismo pero empaquetado por entidades diferentes? Bien, Google tiene una página explicativa al respecto que con vuestro permiso voy a traducir:

Chromium en Linux tiene en general dos sabores: Puedes instalar o bien Google Chrome o bien un navegador Chromium. Esta página trata de explicar la diferencia entre ambos:

Google Chrome

Google Chrome es el proyecto de software libre Chromium construído, empaquetado y distribuído por Google. Tiene las siguientes diferencias respecto a Chromium:

  • Logo coloreado
  • Opción de informe de errores
  • Opción de métrias de usuarios
  • Soporte para H.264, AAC, MP3, Vorbis y Theora con las etiquetas audio y video.
  • Aislamiento de procesos
  • Un sólo paquete deb/rpm
  • Los ficheros de los perfiles se almacenan en  ~/.config/google-chrome

La compilación del canal de desarrollo se actualiza alrededor de una vez por semana, tras pasar los test automáticos y unos pocos test manuales de garantía de calidad.

Chromium

  • Logo azul
  • Soporte para Vorbis y Theora con las etiquetas video y audio
  • El aislamiento de procesos es opcional, depende del mantenedor del paquete
  • Los paquetes dependen de la distribución, a veces se dividen en múltiples partes.
  • Los ficheros de perfiles se almacenan en ~/.config/chromium

Bien, ahora queda un poco más claro. La principal diferencia que veo yo es el soporte para los codecs de compresión de audio y vídeo. Google, como compañía, está dispuesta a pagar royalties por la licencia de la patente de dichos codecs, no así las ediciones libres.

Por otra parte, mientras nada me haga pensar lo contrario, creo que el nivel de calidad que ofrecen las distribuciones Linux en general es bastante elevado, por lo que no considero que ese hecho otorgue ventaja a Google Chrome.

¿Cuál elegir? Yo personalmente seguiré usando Chromium como navegador secundario y Firefox como primario. Principalmente para promover el uso de tecnologías libres y estándar, como son Vorbis para el audio y Theora para el vídeo.

Firefox 3.5 está en la calle, descárgatelo

firefox

Y llegó el día. A partir de hoy HTML5 poco a poco comenzará a hacerse una realidad, gracias a la nueva versión de Firefox.

Quizá no os funcionen muchas de las extensiones, pero ya corre por ahí un truco para hacerlas funcionar:

  1. Abre ‘about:config’.
  2. Clic derecho y añade un nuevo booleano llamado ‘extensions.checkCompatibility’.
  3. Asígnalo el valor false.
  4. Reinicia el navegador.

En este nuevo Firefox se ha tratado de mejorar su rendimiento, especialmente en el motor de JavaScript TraceMonkey. Por el momento esperaré ansioso los resultados del benchmark para ver si ahora funciona mejor la versión nativa de Linux que aquélla emulada por wine (Hasta ahora no sucede así).

En resumen, las novedades que trae son:

  • Mejoras de rendimiento. Sobre todo gracias a TraceMonkey
  • Vídeo y audio de código abierto. ¡Viva!
  • Privacidad. También conocido como modo porno.
  • Navegación por localización. Para compartir con las páginas nuestra ubicación.

Aquí tenéis los enlaces para descargarlo en castellano para Windows, Mac y Linux.

Precios de Windows 7

Microsoft acaba de anunciar su programa de actualizaciones a Windows 7 y los precios por licencia en EEUU. Aun no están disponibles los precios de Europa, pero viendo éstos podremos hacernos una idea de por cuánto nos saldrá.

Actualizaciones:

  • Windows 7 Home Premium: $119.99
  • Windows 7 Professional: $199.99
  • Windows 7 Ultimate: $219.99

Paquete completo:

  • Windows 7 Home Premium: $199.99
  • Windows 7 Professional: $299.99
  • Windows 7 Ultimate: $319.99

De ese modo, mantendrán exactamente los mismos precios que sus equivalentes en Windows Vista. La única diferencia es que ya no estará disponible una versión Home Basic, por lo que Windows 7 Home Premium costará $60 menos que su equivalente en Windows Vista. Personalmente se me antoja excesivamente caro, sobre todo si tenemos en cuenta que este nuevo sistema operativo pretende competir en el mercado de los netbooks. Un incremento en éstos de $200 es mucho dinero.

También informan de que los OEM incorporarán esta nueva versión a partir del próximo 22 de octubre. Estará disponible en 14 idiomas: Inglés, Español, Japonés, Alemán, Francés, Italiano, Holandés, Ruso, Polaco, Portugués (Brasil), Koreano, Chino simplificado, Chino tradicional and Chino (Hong Kong). 2 semanas después, el 31 de octubre, se presentará en 21 idiomas más.